После завершения российско-украинских переговоров в Стамбуле 29 марта в риторике российской делегации зазвучал осторожный оптимизм. Однако последующая резко негативная реакция российского общественного мнения на сам факт переговоров в сочетании с информацией о чудовищных российских преступлениях в пригороде Киева Буче заставляют усомниться в каком-либо прогрессе мирного урегулирования конфликта. При этом украинские военные эксперты опасаются, что риск нанесения тактического ядерного удара по Украине со стороны России возрастает, информирует Jamestown Foundation.
После завершения Стамбульских переговоров представители Минобороны России заявили, что отводят войска с Киевского и Черниговского направлений в качестве "жеста доброй воли". При этом представители украинской стороны отмечают, что отвод вызван тем, что россияне не смогли добиться своих целей под Киевом. По словам пресс-секретаря министерства обороны США Джона Кирби, действия России оценивают как перепозиционирование сил, а не отступление, и угроза Киеву не миновала.
Что касается перспективы заключения мирного договора с Украиной, в российском информационном пространстве поднялась мощная кампания против подобной инициативы. Ряд пропагандистов и чиновников назвал переговоры "предательством" и "сдачей национальных интересов". Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что необходимо завершить начатое, взять Киев и "уничтожить бандеровцев, нациков и шайтанов". Российские "эксперты" начали напоминать, что целью Москвы является "глубокая массовая денацификация" всего населения Украины, которая невозможна без власти, обеспечивающей контроль за этим процессом.
В результате представителю российской переговорной делегации Владимиру Мединскому и депутатам Госдумы пришлось оправдываться и объяснять, что они "не намерены сдаваться", после чего пропагандисты заявили, что "партия капитулянтов в России не имеет перспектив".
Еще агрессивнее риторика российской пропаганды стала после того, как мэр города Буча Киевской области, оставленного российскими войсками, сообщил о сотнях погибших горожан. Он заявил, что улицы города завалены трупами, и продемонстрировал фотографии изуродованных тел мирных жителей, некоторые из них – со связанными руками.
После этого российские медиа вслед за министерством обороны заявили, что кадры с места событий являются постановочными. Ведущий российский пропагандист Владимир Соловьев назвал их провокацией, осуществленной Великобританией с целью "полного уничтожения России". Из этого он сделал вывод, что следует "прекратить заигрывать с нацистами" на переговорах и "не мешать армии работать на всех направлениях".
На этом фоне украинские военные эксперты полагают, что риск применения ядерного или химического оружия по Украине возрастает. Они отмечают, что российские власти готовят население к такому сценарию и полагают, что Москва не понесет ответственности за свои действия. Логика экспертов базируется на том, что на фоне предельной дегуманизации украинцев и все более агрессивной военной пропаганды заключение мирного соглашения кажется маловероятным.
При этом социологи сообщают о рекордном росте поддержки Владимира Путина населением, а инсайдеры пишут о том, что западные санкции сплотили российские элиты вокруг президента. Независимо от того, насколько точны эти оценки, они способны создать у Путина иллюзию того, что население и элиты одобрят любой его шаг. В то же время для поддержания мобилизационного духа Кремлю необходимы военные победы, которых он не в силах достичь обычными средствами.
Украинский военный эксперт Антон Михненко отмечает, что политически у Владимира Путина нет причин наносить ядерный удар, поскольку в таком случае он потеряет даже поддержку Китая и других неевропейских стран. Однако в военном смысле российские элиты могут посчитать для себя такой исход вполне возможным, учитывая, что психологический барьер на применение тактического ядерного оружия, в отличие от стратегического, у них уже снят.
"Одним из разведпризнаков того, что они решились на нанесение ядерного удара, может быть стягивание на территорию Украины подразделений радиационной химической и биологической защиты, которые обеспечили бы последующую дезинфекцию зараженной территории перед тем, как российские войска перейдут в наступление", – полагает украинский аналитик.
Однако Антон Михненко допускает, что такого наступления может и не быть в случае, если Путин не планирует захват всей территории страны, и рассчитывает лишь сломить сопротивление украинцев, чтобы те отказались от уже захваченных Россией областей.
Другой украинский эксперт, директор по развитию информационно-консалтинговой компании Defense Express Валерий Рябых полагает, что на данный момент вероятность такого удара ниже среднего, но она будет увеличиваться в случае, если Запад не продемонстрирует готовность предпринять адекватные действия в ответ. Подобного сценария опасается и белорусский аналитик Юрий Царик, отмечая, что подобный удар может быть нанесен с территории Беларуси.
В то же время российский оппозиционный политик, бывший политзаключенный Михаил Ходорковский полагает, что риск нанесения тактического ядерного удара по территории Украины, напротив, снижается из-за того, что в отношениях Путина и его армии наметились проблемы.
"Путин должен понимать, что, если он прикажет нажать красную кнопку, а военные не выполнят его приказ, они вынуждены будут убить его, чтобы не быть обвиненными в предательстве", – рассуждает политик.
Михаил Ходорковский полагает, что заявление президента США Джо Байдена о том, что в случае применения химического или ядерного оружия Путин получит "адекватный ответ", тоже может стать хорошим аргументом, уменьшающим решимость российского президента, поскольку создает для него состояние неопределенности. Напротив, заявления некоторых европейских лидеров о том, что они "не вступят в войну ни при каких обстоятельствах", способны создать у Путина чувство безнаказанности.
! Орфография и стилистика автора сохранены
