Алексей Колесниченко, фото с сайта aleksey-kolesnichenko3.moikrug.ru
  • 20-09-2011 (12:11)

Нет доступа к правосудию

Пермский адвокат вызвал Владимира Путина в Страсбург

update: 20-09-2011 (12:10)

Адвокат из Перми Алексей Колесниченко обратился в Европейский суд по правам человека из-за нарушенного доступа к правосудию. Хотя адвокат был удовлетворен разрешением своего иска к Владимиру Путину, он заявил, что суд допустил несколько нарушений процессуальных норм, которые впоследствии отказался устранить. Об этом сообщил Фонд защиты гласности в своем дайджесте номер 537, поступившем в адрес Каспаров.Ru 20 сентября.

Колесниченко в конце 2010 года направил на имя премьера Путина жалобу в интересах адвокатского сообщества России, которому правоохранительные ведомства задолжали миллионы рублей за участие в уголовных делах по назначению государства. Жалоба была зарегистрирована 7 декабря.

Не дождавшись ответа в установленный 30-дневный срок, Колесниченко оспорил бездействие должностного лица Владимира Путина в Ленинском районном суде Перми.

Слушание дела было назначено на 15 апреля 2011 года, но к этому времени заместитель директора административного департамента аппарата правительства РФ Сергей Малуша прислал информацию о том, что обращение адвоката направлено в Генеральную прокуратуру, СКР, МВД, Министерство обороны России и Федеральную службу судебных приставов. Заявитель был удовлетворен и отказался от прежних требований, но попросил

Смотрите также
НОВОСТИ

взыскать лично с председателя правительства госпошлину в размере 200 рублей и почтовые расходы 44 рубля 45 копеек, что было удовлетворено судьей Ольгой Бузмаковой.

По истечении установленного законом 10-дневного срока обжалования решений, почти через месяц, 13 мая, управление Минюста РФ по Пермскому краю оспорило вынесенные определения.

На заседании Пермского краевого суда 6 июня выяснилось, что помимо того, что был нарушен срок обжалования решения суда, жалоба, подписанная заместителем начальника краевого управления Минюста Натальей Михляевой, фактически была недействительной, так как в выданной ей доверенности и.о. министра юстиции РФ Александра Федорова значились "20011 год" и несуществующая "Приморская область. Несмотря на это,

кассационная инстанция рассмотрела дело и решила взыскать судебные расходы в размере только госпошлины и не с должностного лица Владимира Путина, а с управления федерального казначейства по Пермскому краю - то есть с госбюджета.

Адвокат обратился в президиум краевого суда, указав на необоснованное, по его мнению, восстановление Минюсту РФ пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Судья Елена Елисеева 18 августа отказала в передаче надзорной жалобы на рассмотрение президиума, отметив, что по данному вопросу "принято отдельное определение". Адвокат не нашел такого документа в материалах дела. Ленинский суд выдал ему 9 сентября заверенную копию справочного листа, где отсутствуют сведения об этом определении. 

Решив, что Россия нарушила ему доступ к правосудию, Колесниченко 11 сентября направил жалобу в Европейский суд по правам человека и попросил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей.

Отметим, что по числу жалоб в Страсбургский суд Россия занимает одно из первых мест. В апреле 2009 года ЕСПЧ удовлетворил требования Колесниченко о защите осуществления профессиональной деятельности и частной жизни и взыскал в его пользу с России 3 тысячи евро.

Софья Микитик

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Материалы раздела
  • 10-05-2024 (17:03)

Госдума переназначила Мишустина на пост премьер-министра

  • 10-05-2024 (11:04)

Совет Федерации представил Путину трех кандидатов на пост главы Счетной палаты

  • 10-05-2024 (10:01)

Путин предложил переназначить Мишустина на пост премьер-министра